分频器123

有一天我听人说，音韵音响许珍孝先生那里的altec a7低音效果很好，也没有像我这样七搞八搞的就有低音，要我有空去听听看。于是有一天正好要经过新庄，就顺便来到许先生那里，许先生听说我要听altec a7的声音，连忙说好，我发现许先生也是一位标准的altec喇叭迷，他那里有好几对altec a7的喇叭。许先生的试听室非常大，至少有12~15坪，怪不得喜欢altec的喇叭了，试听室内就摆了两对828h的喇叭箱，一对是a7，另一对是altec的15吋6048g的同轴喇叭。听了几首曲子，果然低音的量很足，但我怀疑他是不是因为同时接上两对喇叭来听的，所以低音当然足。我请他只用一对a7来听听看，结果低频的量还是可以，只不过有箱音以及没有极低频而已。怪不的有人说altec的a7比a5容易玩得多了，想想看，后期的altec a7已改用105db效率的515-8g低音搭配108db的902-8g压缩驱动器加511b号角高音，而不是以前101db效率的416-8b，所以现今altec a7的高、低音效率已经相差不远，当然不会有低频的量不足的问题了。听了许先生的altec a7之后，就坐下来聊天，许先生对altec的喇叭很内行，他说altec a5 的288压缩驱动器原来的设计是用在altec a2或altec a4上的，altec a4用两支515的低音单体，而altec a2却用了四支之多，这样才能与288做最佳的效率搭配。他认为两支515 配288的altec a4都还嫌不够，只有四支515低音配288的效率才正好相配，所以许先生认为要玩288的话，一定要用四支515的低音单体来搭配。许先生又说：altec的a5是勉强把288与515放在a7的828音箱内的，高、低音的效率相差太远，所以altec的a5永远弄不好，日本也有报导说很多玩altec a5的人，都因弄不好低音而改玩altec a7，所以许先生认为玩altec的喇叭就只玩altec a7，而不要玩altec a5。回家后想了很久，许先生的话是对的，记得黄智钰兄也曾告诉我altec的a5不好玩，515的低音根本就跟不上288的高音，尤其是288-16g，直到今天，已能体会到句话的真正含意。这时我又想到杨闻达先生也玩altec a5喇叭，但他用加超低音补足低频来解决altec a5低音不够的问题，可见得玩altec a5确实有问题。明知山有虎，偏向虎山行，在这次与许先生的一席谈话中，对我有很大的启发，我的个性是知其不可而为，在回家的途中，突然灵光一闪，想到何不用电子分音来解决515与288的效率问题﹖因为电子分音是用两台扩大机分别来推高音与低音的，可以分别调整高、低音的音量，这样当然就不怕515的效率配不上288的问题了。虽然目前我已经解决了altec a5低音不够延伸的问题，但是高、低音的效率相差问题还是没有解决，更何况我现在还必需要用对声音有严重破坏性的电阻来大幅衰减高频，才能勉强配合低音，而使用电子分音之后，就不必加任何电阻串在288-16g上，这不就可以把288-16g的优点完全不打折扣地发挥出来了吗？想到了就很兴奋，反正我现成的扩大机多的是，只要再找一台电子分音器就可以玩电子分音的altec a5喇叭系统了，对我而言这并不是件难事。当天晚上我就打了好几个电话，把这个念头告诉几位好友，他们也都很赞成(当然赞成了，我先去试，他们可坐享现成)。用那一台电子分音器呢？我突然想到功学社有一台yamaha ec-1的电子分音器，是很专业的机种，也是电子分音的铭器，于是赶忙打电话向功学社的李副总借，李副总马上答应。向富誉兄也有好几台amcron的电子分音器，三音路的与二音路的都有，他听我要玩电子分音也送来一台amcron的vfx2a二音路电子分音器，也是非常专业的铭器。找齐了器材，于是就约了熊园伟、曹一、钟哲玄、向富誉、陈寿亭等人一起向电子分音之路驶去！电子分音的优点我在最初刚开始想要选用altec a5喇叭之前，就事先对这对喇叭的优缺点做过仔细的分析，当然这次也不例外，在想要开始玩电子分音之前，也要事先分析一下电子分音的优缺点，我先介绍电子分音的的优点：

电子分音的的优点
    一、用不同的扩大机来分别放大不同的频率，可以减轻扩大机的负担，让扩大机的互调失真得以大幅降低，使得回放音乐的层次得到改善。并且还可以分别设计有利于不同频段频率性能要求的扩大机。
    二、 电子分音的相位偏移特性优于被动分音。
    三、被动分音的介入损失大，而电子分音无。也就是说使用电子分音后，各扩大机的输出是直接接到喇叭单体上的，中间没有电容、电阻与电感的介入损失。因为被动分音是很吃功率的，程度之大不是一般玩家们能想象到的，往往一个二阶或三阶的被动分音器会吃调好几十瓦的功率也说不定。这还不算怎的，只要用大输出功率的扩大机就可以补救回来。而更可怕的是这介入的零件还会吃掉频率响应，音乐的细节，清晰度，透明度，层次感 ...... ，真是得不偿失。
(这一点我可是真正领教过了，也是我非得走向电子分音之路最主要的原因 ) 。
    四、使用电子分音系统几乎等于各扩大机的输出功率相乘，因此可以使用较小输出功率的扩大机，有利于使用纯a类、单端输出、纯三极管的理想扩大机。
    五、扩大机的阻尼因素因直接加到喇叭上，因此不会被分音器里的电感、电容等非线性零件破坏，无形中增加了对各喇叭单体的控制能力。
    六、 电子分音可以自由切换改变分频点，有利于找出喇叭系统最有利的分频点。
(这一点我可受益甚多，下面将会提到的。)
    七、电子分音可以自由调整扩大机的增益，因此可以任意配合不同效率的喇叭单体，更可以任意更换不同厂牌、不同频率响应的喇叭单体，来达到整体之要求。
(这一点是最、最、最重要的了！)
    八、有的电子分音可以修正群延迟线，并可以修正时间的延迟，让高、低音到达人耳的时间更加一致，虽然有些被动式的分音器里也有高、低音时间补偿的电路设计，但是喇叭放在不同的环境及聆听者与喇叭之间不同的距离，其补偿的时间就不能做调整了。
    九、连用 bi-wire 或 bi-amp 都可以使喇叭的音质改善，更何况用电子分音﹖
电子分音的缺点
    我很少听过有人说电子分音有缺点的，而偏偏只有在1995年台北来来饭店访问rey audio的老板木下正三先生时，才听他说主动式电子分音方式有以下的缺点：
    一、喇叭单体的阻抗特性曲线不一，通常都会在低频部份有一个非常高的阻抗峰值，而较高的频率又会随着频率的升高而阻抗也随着升高，这种非线性的喇叭阻抗特性，如用扩大机直接来推的话，对扩大机会造成很大的影响。但是用被动式的分音器的话，因可以在分音器里做阻抗上升补正网络来校正，使得喇叭单体各频段的阻抗都一样，让扩大机的工作较为容易。
    二、使用不同的扩大机来分别驱动不同频段的喇叭，因不同的扩大机会有不同的相位、增益、音色与输出功率等情形。而即使用完全同型的扩大机来分别推不同频段的喇叭，也会因不同频段的喇叭单体特性的不同而有差异。
    三、 例如一组高效率的喇叭系统中，高音的效率往往比低音的效率高很多，即使用同样的两台扩大机来推，推低音单体的输出功率在 1瓦 输出时，推高音单体时的输出功率只有零点几瓦，虽然使用同型的扩大机，但扩大机却工作于不同的工作区域，所以不论是频率响应、失真、线性，以及其它条件还是不一样。
    四、 用电子分音时，不同的音压需要的高、低音音量也不同。
    五、也就是说小音量听音乐时所调整好的高、低音调整平衡，到大音量时就不平衡了，又要重调。因此使用电子分音器时需要随时因大、小声聆听音乐而调整高、低音的音量，如果是三音路或四音路就更麻烦了。
这也是木下正三先生宁愿用被动式的分音方式的原因，而被动式的分音器在设计的时候就已经把分音与喇叭之间的衔接问题解决了。
电子分音的实验
    这只是木下正三先生的说法，而实际上他说的也都有道理，但是我并不完全赞同：
    一、木下正三先生提到被动分音方式可以做阻抗上升补正网络来效正，但是使用电子分音系统时，也是可以在喇叭端做阻抗上升补正网络的。
    二、木下正三先生提到喇叭单体的效率等问题，被动分音器里是用衰减电阻来降低高音的效率的，而这加上的电阻会有什么结果，我是已经领较过了的。
    三、木下正三先生提到电子分音会有大、小音量聆听音乐需要分别调整各喇叭单体音量的问题，其实在被动式分音系统喇叭也有同样的问题，也需要因大、小声聆听做不同的调整。不管怎么说，耳朵收货才是最重要的。这一天，这两种分音方式我都已经准备了好了，马上就可以直接来做比较，也马上就会有结果，我的诸多好友们比我更有兴趣，个个都磨拳擦掌，蓄势待发。我们先用yamaha ec-1 的电子分音器，因为amcron电子分音器是用麦克风的插座，虽然向富誉兄也带齐了一头麦克风插头另一头rca插头的讯号线，但是大家看这线已是十几年前的线了，已不能与我目前用的的纯银线相比，所以大伙儿决定先用yamaha ec-1，等那天把做好麦克风插的纯银讯号线之后再试amcron的电子分音器吧。另外，由于我还没有开始组装我自己理想的扩大机，所以目前使用的扩大机都是暂时性的，当然也都是事先经过挑选的，一台是硕日的845，一台是向锺哲玄借的6550a。在未进入电子分音之前，我们先用845推全音域把熟悉一下，然后再换电子分音，我们用845推高音，6550a推低音。
yamaha -ec1的电子分音器可切换二音路与三音路，还可以切换6db、12db、18db的陡斜率 (slope)，其中切到12db/oct时，还可以调整由-0.5db 到+0.5db的ｑ值，花样很多，当然分频点也可以自由任意调整，有了这台电子分音器，我们还可以做好多其它的实验。我们最先用的分频点是492hz，6db/oct slope的方式，因为这与原来被动分音时用的方式一样。结果呢﹖这下子可帅呆了！最令人兴奋的是高、低音的音压可以随便你调，实在是太、太、太、方便了，六个多月以来一直困扰着我高、低音的音压差别问题一下子就彻底解决了！！而声音呢？
电子分音系统压倒性胜利!!!
    一、 玩了半年多时间一直都没办法解决altec a5高、低音效率相差太大的问题，终于获得了解决光凭这一项，就已经可以决定非用电子分音不可！！
    二、使用电子分音后的高频完全不会被那可恶而非得用的电阻衰减掉。这一点差别实在太大了！我们用845扩大机推被动式全音域时，几乎听不到扩大机的hiss声，但我们用同一台扩大机来推高音时，马上就出现很强烈的hiss声，可见被动式的衰减电阻真的已把高频滤除掉太多，不但把扩大机的hiss声滤掉，同时也把高音细节滤掉了！
    三、使用电子分音后的高音不但可以明显听出有更佳的延伸，而且细节也多出好几箩筐来，其它如清晰度、透明度、残响、乐器的尾韵等、等、等都好太多了。
    四、至于中频方面也相差蛮大的，大部份乐器的音频都在中频部份，使用电子分音之后像是去掉一层雾，使得乐器之间的区隔也更明显，各乐器的发声顺序、抑扬顿挫、音像聚焦、定位、空气感等、等、等也好太多。
    五、 低频部份也有很大的改善，使用电子分音后的低音较为干净、清楚，q、劲、沉。当然低音的音量感更是没话说了。
    六、音场方面也是全面的改善，不论是音场的高度、宽度与深度都比被动分音方式有增大的现象，尤其是后场的透视度，连音场后面两个角落的音场形状都更清楚起来了。
    七、 综上所述，altec a5只有用电子分音，才能把altec的潜能给完全挖掘出来。
这次的电子分音与被动分音的比较可说是一面倒的结果。
电子分音的分频陡斜率的实验
    我在前面曾提到电子分音可以自由切换改变分频点，有利于找出喇叭系统最有利的分频点，另一项是电子分音器还可以切换分频交越点的陡斜率，以适应不同的喇叭单体，而这台yamaha -ec1的电子分音器就可以切换不同的分频点与陡斜率，当然要找时间来试一试。
这一天，我又约了熊园伟、曹一、锺哲玄、向富誉与陈寿亭等原班人马一起来做实验。
我们上一次把分频点设定在492hz，陡斜率定在6db/oct的地方，这一次我们先试不同的陡斜率的效果，yamaha -ec1的电子分音器上有6db/oct、12db/oct与18db/oct三种不同的陡斜率切换，当然使用不同交越陡斜率最重要的是各喇叭单体接线的相位一定要跟着换，原因将会在下一回再提到的。我在做这项实验之前，就已经先把各喇叭单体与各扩大机的相位都搞清楚了，因此每换不同的陡斜率时，我就把低音的喇叭线相位对调一次。
在做这一项实验之前大家都以为6db/oct分音方式的声音最好听，因为不管理论上或实际上，6db/oct交越陡斜率方式的相位失真最低，高、低音相互涵盖的频率多，就听不太出交越点两节不同的音色。但经过我们实际的比较之后，结果出乎意料之外的反而是18db/oct的方式最好。
为什么呢﹖我们由6db/oct的方式改切到12db/oct之后，虽然发现6db/oct方式的的高、低音音色一致性是比较好一点，但声音比12db/oct的混浊，而12db/oct的声音干净得多，细节也比较多。到了我们再改切到18db/oct时，声音更干净，细节更多！既然8db/oct的效果最好，所以我们也就没有必要再试12db/oct的ｑ值实验了。
为什么会这样呢﹖经过大家讨论，我们知道了原因，其实道理很简单，就是altec a5的低音的振膜是纸浆的，而高音的振膜是金属的；低音的振膜厚，而高音的振膜薄；低音的号角是木头的，而高音的号角是金属的，所以低音的清晰度赶不上高音的清晰度，当然交越频率分的愈陡，低音单体发出分频点以上的频率愈少，声音当然也就愈干净。
分频点设定的实验
实验完各种不同的陡斜率之后，接着就要试不同的分频点了，这次大家似乎都有共识，都猜分频点较低的声音会比较好，原因还是altec 515低音的清晰度不如高音之故，分频点愈低，让低音单体发出的声音较少，高音单体发出的声音较多，这样声音应该会比较清楚。
果不期然！真的是如此，我们把分频点愈往下移，声音就愈干净，愈清楚，细节也愈多，而且高、低音的连贯性也愈好。
我们由492hz开始，然后改到459hz，再改到429hz，声因愈来愈好。然后我们再把分频点往下移，373hz、348hz、325hz、303hz，声音还是愈来愈好，并且也没有发现高、低频衔接的地方有间隙的问题。到此分频点303hz时，我就不想把分频点再往下降了，因为altec 311-90 的号角的切波频率是300hz 再往下降怕高、低音的频率会有脱节的现象。
但是熊园伟却坚持要把分频点再往下降，因为事实摆在眼前，愈往下分频，声音就愈清楚，高、低音的音色差愈小，而且高、低音的速度也愈连贯得起来。
于是我就再把分频点往下降，反正288-16g的承受功率是40w，而实际上我们聆听音乐的输出功率怕连1w都还不到，288-16g应该不会烧掉才是。
我又把分频点降到283hz，果然听不出有高、低音有脱节的现象，这表示311-90是可以发出300hz以下的音频的。
再往下降，降到264hz，还是没有脱节的现象，声音当然更干净、更清楚了。
熊园伟说：「再降」！
我说：「你有完没完，这288＋311-90又不是全音域喇叭，高音分频太低承受功率会不够的」。
熊园伟说：「我是为你好啊！再降就声音更好，你降不降，更何况这是你的喇叭，弄坏了又不管我的事」。
真是交友不慎，我说：「你真是不到黄河不死心，好吧，再降一档试试看！」
于是我就再降！这次我把分频点又降低到 246hz ，这时大家终于都听出来有高、低音有脱节的现象了，也告诉了我们这288-16g＋311-90的最下限也只能到264hz 。
可见虽然厂方公布altec的311-90号角的下限频率是300hz，但是我们猜想这只是个概略值，而实际上可以延伸到264hz都应该还没问题。但是这时我们不知道264hz的频率有没有已经衰减了，虽然似乎还听不出来有这种现象，但是最好还是实际测量一下较为保险。于是我就拿出一台正弦波产生器与一台音压db表来测试看看。测试后的结果发现264hz的频率与 300hz 的频率，音压是一样的，并没有衰减，而300hz以上到500 hz的音压也都一样，这样我们就放心多了。
我们再测试246hz的频率，果然音压已经小了，而且小很多。
因此我们由这次的实验，大家都决定把这对altec a5的电子分音喇叭系统分频点设定在264hz，陡斜率18db/oct，这时又比我们刚开始用电子分音的声音好太多。
使用电子分音后的感想
由开始使用电子分音系统的altec a5，到改变分频点与陡斜率，短短不到一个星期的时间，其改善的程度要比我开始玩altec a5到电子分音之前约八个月的改善程度还要大，但是不可否认的是其中改善喇叭箱的结构与改小低音反射孔这两个项目还是非常重要的，而自己装的被动分音器效果虽然不如电子分音，但是我也由中获得不少的宝贵经验，知道被动式分音器存在着许多问题，已如前面所述，也是我驶往电子分音之路的必经之路。
其实昂贵的音响器材附加价值比音响器材本身要高很多，甚至您买的音响器材90%以上只是买附加价值而已。
我自己不迷信名牌，也不迷信高价，更不相信某些国内外音响类杂志炒作的天价器材，而是不管厂牌，不管售价，而只求其本质，我觉得产品的本质值这价，我就会买，不值，就不买，而不管国内外杂志说它有多好，品牌形象有多高，或买了它身价就会有多高。
像是我的这对altec a5确是一对好喇叭，不论是本质与性能，我个人觉得它都要比其它的任何喇叭都要好，而所付出的金钱代价却是非常值得的，更何况我花的费用还非常低呢。
我的这对altec a5玩了一大圈之后，最后终于走到电子分音之路，也知道altec a5非用电子分音不可，目前为止，我对电子分音的altec a5喇叭系统的感想如下：
    一、 电子分音的altec a5喇叭系统是我目前听过细节最多的一对喇叭，我曾听过的喇叭何其多，以目前我曾听过的喇叭系统而言，无论多贵的喇叭，实在再也找不到任何一对喇叭的细节会比我这对电子分音后的altec a5还要多的，我想最主要的原因是altec 288-16g具有112db的高效率，本身的分辨率已经相当惊人，再加上使用电子分音由扩大机直接驱动，完全不会受到被动分音零件的影响。不论多贵、多好的扩大机，只要有一丝一毫的残留杂音，altec a5就会像放大镜似的毫无保留地照放出来，既然扩大机这么低的残留杂音都会这么明显地听到，那么音乐中的任何细节又怎么会被放过呢﹖
    二、 我有一位玩得很「hi-end 」的朋友李先生来到我家，听过我这套电子分音系统的altec a5之后，说了一句话：「这张唱片我很熟，想不到这里面还有这么，这么多的声音，竟然以前我没听见过！」31、
    三、 altec a5的细节是来自于效率奇高，但是仍有部份会被分音网络给吃掉了，而且吃掉的比一般喇叭系统的分音器还要多，因为altec a5的分频点是500hz，需要用的电感比一般喇叭系统大，如果分到264hz，所需用的电感还要更大，再加上高、低音效率的问题，还必需用很大阻质的电阻来衰减，所以要想让altec a5的原本细节不被吃掉，也非用电子分音器不可。
    四、 altec a5高、低音的效率相差太远，非得用电子分音器不可！
altec a5虽然有许多优点，但是也有许多缺点，你必需要去改善它，驾驭它，克服它，你对它多花一分心血，它就会回报你一分；你对它多花十分心血，它也会回报你十分」！！
altec a5除了必需使用电子分音之外，当然还有其它也「不得不」需要修改的地方，兹例举如下：
    一、 不论是原装的或自己装的828喇叭箱，由于喇叭箱的体积太大，其结构必需要彻底改良，不要相信有人说altec a5的低音是要靠「箱音」来发声的，那不是音乐中原来就有的，altec a7也一样。
    二、 那 828 喇叭箱有如「血盆大口」似的低音反射孔，必需要用外科手术法把它缝小到「樱桃小口」的程度，否则您就别想要altec a5有极低频，altec a7也一样。
有一天黄智钰兄带了几位朋友到我家里听altec a5，都为我的这对altec a5的声音所著迷，听过之后每个人都想要买这对喇叭，这时黄智钰说了一句话：
「 altec a5就像是f1的赛车，你看它跑的好快好快，但是换你来开开看！」
玩尽altec a5剧院之声喇叭系统
http://home.kimo.com.tw/audiokin/altec.htm